4 9 18 Moving Average System

Promedios móviles - promedios simples y exponenciales - Simple y exponencial Introducción Los promedios móviles suavizan los datos de precios para formar un indicador de tendencia siguiente. No predicen la dirección del precio, sino que definen la dirección actual con un retraso. Los promedios móviles se retrasan porque están basados ​​en precios pasados. A pesar de este retraso, las medias móviles ayudan a suavizar la acción de los precios y filtran el ruido. También forman los bloques de construcción de muchos otros indicadores técnicos y superposiciones, como Bollinger Bands. MACD y el oscilador de McClellan. Los dos tipos más populares de promedios móviles son el promedio móvil simple (SMA) y el promedio móvil exponencial (EMA). Estos promedios móviles pueden usarse para identificar la dirección de la tendencia o definir niveles potenciales de soporte y resistencia. Aquí hay un gráfico con un SMA y un EMA en él: Cálculo del promedio móvil simple Un promedio móvil simple se forma computando el precio medio de un título sobre un número específico de períodos. La mayoría de las medias móviles se basan en los precios de cierre. Una media móvil simple de 5 días es la suma de cinco días de los precios de cierre dividida por cinco. Como su nombre lo indica, un promedio móvil es un promedio que se mueve. Los datos antiguos se eliminan a medida que vienen disponibles nuevos datos. Esto hace que el promedio se mueva a lo largo de la escala de tiempo. A continuación se muestra un ejemplo de un promedio móvil de 5 días que evoluciona en tres días. El primer día de la media móvil simplemente cubre los últimos cinco días. El segundo día de la media móvil desciende el primer punto de datos (11) y añade el nuevo punto de datos (16). El tercer día de la media móvil continúa cayendo el primer punto de datos (12) y añadiendo el nuevo punto de datos (17). En el ejemplo anterior, los precios aumentan gradualmente de 11 a 17 en un total de siete días. Observe que la media móvil también aumenta de 13 a 15 durante un período de cálculo de tres días. También observe que cada valor promedio móvil es justo debajo del último precio. Por ejemplo, el promedio móvil para el primer día es igual a 13 y el último precio es 15. Los precios de los cuatro días anteriores fueron más bajos y esto hace que el promedio móvil se retrasa. Cálculo del promedio móvil exponencial Los promedios móviles exponenciales reducen el retraso aplicando más peso a los precios recientes. La ponderación aplicada al precio más reciente depende del número de periodos de la media móvil. Hay tres pasos para calcular una media móvil exponencial. En primer lugar, calcular el promedio móvil simple. Una media móvil exponencial (EMA) tiene que comenzar en alguna parte de manera que se use una media móvil simple como el período anterior s EMA en el primer cálculo. Segundo, calcule el multiplicador de ponderación. En tercer lugar, calcular la media móvil exponencial. La siguiente fórmula es para un EMA de 10 días. Una media móvil exponencial de 10 períodos aplica una ponderación de 18.18 al precio más reciente. Un EMA de 10 periodos también puede ser llamado un EMA 18.18. Un EMA de 20 periodos aplica un 9.52 pesando al precio más reciente (2 / (20 1) .0952). Observe que la ponderación para el período de tiempo más corto es más que la ponderación para el período de tiempo más largo. De hecho, la ponderación disminuye a la mitad cada vez que el período de media móvil se duplica. Si desea un porcentaje específico para un EMA, puede usar esta fórmula para convertirlo en períodos de tiempo y luego ingresar ese valor como el parámetro EMA s: A continuación se muestra un ejemplo de hoja de cálculo de una media móvil simple de 10 días y un valor de 10 Promedio móvil exponencial para Intel. Los promedios móviles simples son directos y requieren poca explicación. El promedio de 10 días se mueve simplemente mientras que nuevos precios están disponibles y los viejos precios caen apagado. El promedio móvil exponencial comienza con el valor de la media móvil simple (22,22) en el primer cálculo. Después del primer cálculo, la fórmula normal se hace cargo. Debido a que un EMA comienza con un promedio móvil simple, su verdadero valor no se realizará hasta 20 o más períodos más tarde. En otras palabras, el valor de la hoja de cálculo Excel puede diferir del valor del gráfico debido al corto período de revisión. Esta hoja de cálculo sólo se remonta a 30 períodos, lo que significa que el efecto de la media móvil simple ha tenido 20 períodos para disipar. StockCharts se remonta al menos 250 períodos (por lo general mucho más) para sus cálculos de modo que los efectos de la media móvil simple en el primer cálculo se han disipado completamente. El factor de Lag Cuanto más largo es el promedio móvil, más el desfase. Una media móvil exponencial de 10 días abrazará los precios de cerca y se convertirá poco después de que los precios giren. Los promedios móviles cortos son como los veleros, ágiles y rápidos de cambiar. Por el contrario, una media móvil de 100 días contiene muchos datos pasados ​​que lo ralentizan. Los promedios móviles más largos son como los petroleros oceánicos - letárgicos y lentos para cambiar. Se necesita un movimiento de precios más grande y más largo para una media móvil de 100 días para cambiar el rumbo. El gráfico de arriba muestra el S P 500 ETF con una EMA de 10 días siguiendo de cerca los precios y una molienda SMA de 100 días más alta. Incluso con la disminución de enero-febrero, la SMA de 100 días mantuvo el curso y no rechazó. La SMA de 50 días se sitúa entre los promedios móviles de 10 y 100 días cuando se trata del factor de retraso. Simples versus promedios móviles exponenciales Aunque hay claras diferencias entre promedios móviles simples y promedios móviles exponenciales, uno no es necesariamente mejor que el otro. Los promedios móviles exponenciales tienen menos retraso y, por lo tanto, son más sensibles a los precios recientes y las recientes variaciones de precios. Los promedios móviles exponenciales se convertirán antes de promedios móviles simples. Los promedios móviles simples, por otro lado, representan un verdadero promedio de precios para todo el período de tiempo. Como tales, los promedios móviles simples pueden ser más adecuados para identificar niveles de soporte o resistencia. La preferencia media móvil depende de los objetivos, el estilo analítico y el horizonte temporal. Los cartistas deben experimentar con ambos tipos de promedios móviles, así como diferentes plazos para encontrar el mejor ajuste. La siguiente tabla muestra IBM con la SMA de 50 días en rojo y la EMA de 50 días en verde. Ambos culminaron a finales de enero, pero la disminución en la EMA fue más nítida que la disminución de la SMA. La EMA apareció a mediados de febrero, pero la SMA continuó baja hasta finales de marzo. Tenga en cuenta que la SMA apareció más de un mes después de la EMA. Longitudes y plazos La longitud del promedio móvil depende de los objetivos analíticos. Promedios cortos móviles (5-20 períodos) son los más adecuados para las tendencias a corto plazo y el comercio. Los cartistas interesados ​​en las tendencias a mediano plazo optarían por promedios móviles más largos que podrían extenderse de 20 a 60 períodos. Los inversores a largo plazo preferirán las medias móviles con 100 o más períodos. Algunas longitudes móviles son más populares que otras. El promedio móvil de 200 días es quizás el más popular. Debido a su longitud, esto es claramente una media móvil a largo plazo. A continuación, el promedio móvil de 50 días es muy popular para la tendencia a mediano plazo. Muchos cartistas utilizan los promedios móviles de 50 días y 200 días juntos. A corto plazo, una media móvil de 10 días fue muy popular en el pasado porque era fácil de calcular. Uno simplemente agregó los números y movió el punto decimal. Identificación de tendencias Las mismas señales pueden generarse utilizando promedios móviles simples o exponenciales. Como se mencionó anteriormente, la preferencia depende de cada individuo. Estos ejemplos a continuación utilizarán promedios móviles simples y exponenciales. El término media móvil se aplica tanto a promedios móviles simples como exponenciales. La dirección de la media móvil transmite información importante sobre los precios. Una media móvil en ascenso muestra que los precios están aumentando. Una media móvil decreciente indica que los precios, en promedio, están cayendo. El aumento de la media móvil a largo plazo refleja una tendencia alcista a largo plazo. Una caída del promedio móvil a largo plazo refleja una tendencia a la baja a largo plazo. El gráfico anterior muestra 3M (MMM) con una media móvil exponencial de 150 días. Este ejemplo muestra cuán bien funcionan las medias móviles cuando la tendencia es fuerte. La EMA de 150 días rechazó en noviembre de 2007 y otra vez en enero de 2008. Observe que tomó una declinación 15 para invertir la dirección de esta media móvil. Estos indicadores rezagados identifican reversiones de tendencias a medida que ocurren (en el mejor de los casos) o después de que ocurren (en el peor). MMM continuó más bajo en marzo de 2009 y luego subió 40-50. Observe que la EMA de 150 días no apareció hasta después de este aumento. Una vez que lo hizo, sin embargo, MMM continuó más alto en los próximos 12 meses. Los promedios móviles trabajan brillantemente en fuertes tendencias. Crossovers dobles Dos medias móviles se pueden usar juntas para generar señales de cruce. En Análisis Técnico de los Mercados Financieros. John Murphy llama a esto el método de crossover doble. Los crossovers dobles implican una media móvil relativamente corta y una media móvil relativamente larga. Como con todas las medias móviles, la longitud general de la media móvil define el marco de tiempo para el sistema. Un sistema que utilice un EMA de 5 días y un EMA de 35 días se consideraría a corto plazo. Un sistema que utilizara un SMA de 50 días y un SMA de 200 días se consideraría de mediano plazo, tal vez incluso a largo plazo. Un cruce alcista ocurre cuando el promedio móvil más corto cruza por encima del promedio móvil más largo. Esto también se conoce como una cruz de oro. Un crossover bajista ocurre cuando el promedio móvil más corto cruza debajo de la media móvil más larga. Esto se conoce como una cruz muerta. Los cruces de media móvil producen señales relativamente tardías. Después de todo, el sistema emplea dos indicadores retardados. Cuanto más largo sea el promedio móvil, mayor será el desfase en las señales. Estas señales funcionan muy bien cuando una buena tendencia se apodera. Sin embargo, un sistema de crossover de media móvil producirá muchos whipsaws en ausencia de una tendencia fuerte. También hay un método triple crossover que implica tres promedios móviles. De nuevo, se genera una señal cuando la media móvil más corta cruza las dos medias móviles más largas. Un simple sistema de crossover triple puede implicar promedios móviles de 5 días, 10 días y 20 días. La tabla anterior muestra Home Depot (HD) con una EMA de 10 días (línea punteada verde) y EMA de 50 días (línea roja). La línea negra es el cierre diario. El uso de un crossover promedio móvil habría dado lugar a tres whipsaws antes de coger un buen comercio. La EMA de 10 días se rompió por debajo de la EMA de 50 días a finales de octubre (1), pero esto no duró mucho ya que los 10 días retrocedieron a mediados de noviembre (2). Esta cruz duró más tiempo, pero el siguiente cruce bajista en enero (3) ocurrió cerca de finales de noviembre los niveles de precios, dando lugar a otro whipsaw. Esta cruz bajista no duró mucho ya que la EMA de 10 días retrocedió por encima de los 50 días unos días después (4). Después de tres malas señales, la cuarta señal prefiguró un movimiento fuerte mientras que la acción avanzó sobre 20. Hay dos cosas para llevar aquí. Primero, los crossovers son propensos al whipsaw. Se puede aplicar un filtro de precio o tiempo para ayudar a prevenir las sierras. Los operadores pueden requerir que el crossover dure 3 días antes de actuar o requiera que la EMA de 10 días se mueva por encima / por debajo del EMA de 50 días por una cierta cantidad antes de actuar. En segundo lugar, MACD se puede utilizar para identificar y cuantificar estos crossovers. MACD (10, 50, 1) mostrará una línea que representa la diferencia entre las dos medias móviles exponenciales. MACD se vuelve positivo durante una cruz de oro y negativo durante una cruz muerta. El oscilador de precio porcentual (PPO) se puede utilizar de la misma manera para mostrar diferencias porcentuales. Tenga en cuenta que MACD y el PPO se basan en promedios móviles exponenciales y no coincidirá con los promedios móviles simples. Este gráfico muestra Oracle (ORCL) con EMA de 50 días, EMA de 200 días y MACD (50.200,1). Hubo cuatro crossovers de media móvil durante un período de 2 1/2 años. Los tres primeros resultaron en whipsaws o malos oficios. Una tendencia sostenida comenzó con el cuarto crossover como ORCL avanzó a mediados de los 20s. Una vez más, los crossovers medios móviles funcionan muy bien cuando la tendencia es fuerte, pero producen pérdidas en ausencia de una tendencia. Crossovers de precios Los promedios móviles también pueden usarse para generar señales con crossovers de precios simples. Una señal alcista se genera cuando los precios se mueven por encima de la media móvil. Se genera una señal bajista cuando los precios se mueven por debajo de la media móvil. Los crossovers de precios se pueden combinar para comerciar dentro de la tendencia más grande. La media móvil más larga establece el tono para la tendencia más grande y la media móvil más corta se utiliza para generar las señales. Uno buscaría cruces de precios alcistas sólo cuando los precios ya están por encima de la media móvil más larga. Esto estaría negociando en armonía con la tendencia más grande. Por ejemplo, si el precio está por encima de la media móvil de 200 días, los cartistas sólo se centrarán en las señales cuando el precio se mueve por encima de la media móvil de 50 días. Obviamente, un movimiento por debajo de la media móvil de 50 días precedería a tal señal, pero tales cruces bajistas serían ignorados porque la tendencia más grande es hacia arriba. Una cruz bajista simplemente sugeriría un retroceso dentro de una mayor tendencia alcista. Un retroceso por encima de la media móvil de 50 días señalaría una subida de los precios y la continuación de la mayor tendencia alcista. El siguiente gráfico muestra Emerson Electric (EMR) con la EMA de 50 días y EMA de 200 días. La acción se movió por encima y se mantuvo por encima de la media móvil de 200 días en agosto. Hubo bajadas por debajo de los 50 días EMA a principios de noviembre y de nuevo a principios de febrero. Los precios se movieron rápidamente por encima de la EMA de 50 días para proporcionar señales alcistas (flechas verdes) en armonía con la mayor tendencia alcista. MACD (1,50,1) se muestra en la ventana del indicador para confirmar los cruces de precios por encima o por debajo de la EMA de 50 días. El EMA de 1 día es igual al precio de cierre. El MACD (1,50,1) es positivo cuando el cierre está por encima del EMA de 50 días y negativo cuando el cierre está por debajo del EMA de 50 días. Soporte y Resistencia Los promedios móviles también pueden actuar como soporte en una tendencia alcista y resistencia en una tendencia bajista. Una tendencia alcista a corto plazo podría encontrar apoyo cerca de la media móvil simple de 20 días, que también se utiliza en bandas de Bollinger. Una tendencia alcista a largo plazo podría encontrar apoyo cerca del promedio móvil de 200 días, que es el promedio móvil más popular a largo plazo. De hecho, el promedio móvil de 200 días puede ofrecer soporte o resistencia simplemente porque es tan ampliamente utilizado. Es casi como una profecía autocumplida. El gráfico de arriba muestra el NY Composite con el promedio móvil simple de 200 días desde mediados de 2004 hasta finales de 2008. Los 200 días de apoyo brindado numerosas veces durante el avance. Una vez que la tendencia se invirtió con una ruptura de apoyo superior doble, el promedio móvil de 200 días actuó como resistencia alrededor de 9500. No espere soporte exacto y niveles de resistencia de promedios móviles, especialmente medias móviles más largas. Los mercados son impulsados ​​por la emoción, lo que los hace propensos a los rebasamientos. En lugar de los niveles exactos, las medias móviles se pueden utilizar para identificar las zonas de apoyo o resistencia. Conclusiones Las ventajas de utilizar promedios móviles deben sopesarse contra las desventajas. Los promedios móviles son tendencia que sigue, o rezagada, los indicadores que serán siempre un paso detrás. Esto no es necesariamente una cosa mala. Después de todo, la tendencia es su amigo y es mejor el comercio en la dirección de la tendencia. Medias móviles aseguran que un comerciante está en línea con la tendencia actual. A pesar de que la tendencia es su amigo, los valores pasan una gran cantidad de tiempo en rangos comerciales, lo que hace que los promedios móviles sean ineficaces. Una vez en una tendencia, los promedios móviles le mantendrá en, pero también dar señales tardías. No espere vender en la parte superior y comprar en la parte inferior utilizando promedios móviles. Al igual que con la mayoría de las herramientas de análisis técnico, las medias móviles no deben usarse por sí solas, sino en conjunto con otras herramientas complementarias. Los cartistas pueden usar promedios móviles para definir la tendencia general y luego usar RSI para definir los niveles de sobrecompra o sobreventa. Adición de promedios móviles a los gráficos de StockCharts Los promedios móviles están disponibles como una función de superposición de precios en el workbench de SharpCharts. Utilizando el menú desplegable Superposiciones, los usuarios pueden elegir un promedio móvil simple o un promedio móvil exponencial. El primer parámetro se utiliza para establecer el número de períodos de tiempo. Se puede agregar un parámetro opcional para especificar el campo de precio que se debe utilizar en los cálculos: O para el Abierto, H para el Alto, L para el Bajo y C para el Cierre. Una coma se utiliza para separar los parámetros. Se puede agregar otro parámetro opcional para cambiar las medias móviles a la izquierda (pasado) oa la derecha (futuro). Un número negativo (-10) cambiaría la media móvil a la izquierda 10 períodos. Un número positivo (10) cambiaría la media móvil a los 10 periodos correctos. Múltiples promedios móviles pueden superponerse a la gráfica de precios simplemente agregando otra línea de superposición al workbench. Los miembros de StockCharts pueden cambiar los colores y el estilo para diferenciar entre varios promedios móviles. Después de seleccionar un indicador, abra Opciones avanzadas haciendo clic en el pequeño triángulo verde. Las Opciones avanzadas también se pueden usar para agregar una superposición de promedio móvil a otros indicadores técnicos como RSI, CCI y Volumen. Haga clic aquí para un gráfico en vivo con varios promedios móviles diferentes. Usando los promedios móviles con las exploraciones de StockCharts Aquí hay algunas exploraciones de la muestra que los miembros de StockCharts pueden utilizar para explorar diversas situaciones del promedio móvil: Movimiento alcista de la media cruzada: Esta exploraciones busca las poblaciones con una media móvil simple de 150 días y una cruz alcista de los 5 EMA y EMA de 35 días. La media móvil de 150 días está subiendo, siempre y cuando se está negociando por encima de su nivel hace cinco días. Una cruz alcista ocurre cuando la EMA de 5 días se mueve por encima de la EMA de 35 días sobre un volumen por encima del promedio. Media bajista media móvil: Esta escanea busca acciones con una media móvil simple descendente de 150 días y una cruz bajista de la EMA de 5 días y de la EMA de 35 días. La media móvil de 150 días está cayendo, siempre y cuando se está negociando por debajo de su nivel hace cinco días. Una cruz bajista ocurre cuando la EMA de 5 días se mueve por debajo de la EMA de 35 días sobre un volumen por encima del promedio. Estudio adicional El libro de John Murphy tiene un capítulo dedicado a los promedios móviles ya sus diversos usos. Murphy cubre los pros y los contras de los promedios móviles. Además, Murphy muestra cómo los promedios móviles trabajan con Bollinger Bands y los sistemas comerciales basados ​​en canales. Análisis técnico de los mercados financieros John Murphy Cómo desplazarse a Inglaterra Aprenda sobre las visas. El sitio web del gobierno del Reino Unido tiene un formulario en línea fácil que le dirá qué tipo de visa necesita. Compruébelo aquí. La mayoría de los inmigrantes necesitarán una visa de algún tipo, permitiéndoles vivir y posiblemente trabajar en el Reino Unido durante cierto tiempo. Una vez que sepa qué tipo de aplicación, comience en visa4uk. fco. gov. uk. Es mejor dejar varios meses para que su visa sea aprobada. Si necesita más información, el resto de esta sección explica detalladamente los requisitos de inmigración y viajes. De lo contrario, la logística saltará a la siguiente sección. El Reino Unido es el estado formado por Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Usted no necesita una visa específica para Inglaterra. Conocer los derechos de los ciudadanos europeos. Si es ciudadano de cualquier país del Espacio Económico Europeo (EEE), tiene derecho a vivir y trabajar en el Reino Unido. Esto incluye a todos los países de la Unión Europea, además de Islandia, Lichtenstein y Noruega. Los ciudadanos de Suiza también tienen este derecho. Sin embargo . El referéndum de Brexit el 23 de junio de 2016, que dio como resultado que el pueblo británico votara a la salida de la Unión Europea (51,8 a favor) podría llevar a que las normas de libertad de movimiento de la UE dejen de ser válidas en los próximos años. 1 Todo lo que necesitas es un pasaporte para probar tu ciudadanía. Aunque no es necesario, también puede solicitar un certificado de registro. Esto puede ayudarle a probar sus derechos al solicitar varios beneficios. 2 Los familiares de ciudadanos europeos que no sean ciudadanos deben solicitar una visa. Pueden solicitar la residencia permanente después de que el familiar de la ciudadanía haya trabajado en el Reino Unido durante cinco años. 3 Solicite trabajos en el Reino Unido. Búsqueda en monster. co. uk, fish4.co. uk, reed. co. uk, or indeed. co. uk. Si una empresa del Reino Unido quiere contratar a usted, puede solicitar una visa. ¿Cuánto tiempo le permite permanecer depende de su trabajo: 4 visas de nivel 2 están disponibles para los campos de alta demanda, que se enumeran en detalle aquí. También puede tener una oportunidad si se está transfiriendo dentro de una empresa multinacional, o si su empleador puede demostrar que su trabajo no puede ser cubierto por un trabajador local. Estos suelen permitir tres años de residencia, ampliable a seis. Las visas de Nivel 5 son permisos temporales de trabajo de 6 meses a 2 años. Si no está calificado para una posición de Nivel 2, busque trabajo en una organización benéfica, o trabaje como atleta, artista o trabajador religioso. Las visas de Nivel 1 sólo están disponibles para personas que comienzan un negocio, realizan inversiones multimillonarias o son reconocidas como líderes en su campo. Son típicamente buenos durante cinco años y pueden extenderse a diez. Inscríbase como estudiante en una institución del Reino Unido. Debe hablar inglés y tener suficiente dinero para mantenerse. 5 Puede quedarse hasta completar el curso, más algunos meses. Sólo podrá trabajar en los trabajos requeridos por su trabajo de curso. 6 Solicitar otras visas. Hay algunas otras maneras de entrar en el Reino Unido para más que una visita turística corta. Éstos requieren circunstancias especiales, lo más comúnmente posible el siguiente: Familia (longitud variable y estado del trabajo): Disponible si ensamblando a cónyuge, fianc (e), socio de dos años, o niño. También disponible si necesita ser cuidado por un miembro de la familia en el Reino Unido. 7 8 Visto de ascendencia del Reino Unido (5 años, puede trabajar): Debe ser un ciudadano de la Commonwealth con un abuelo nacido en el Reino Unido. 9 Nivel 5 Movilidad Juvenil (2 años, puede trabajar): ciudadano de ciertos países, entre 18 y 30 años. 10 Visado de visitante (generalmente 6 meses, no puede trabajar): Un último recurso. Si usted tiene el dinero para apoyarse mientras espera, puede llegar con una visa de visitante, luego tratar de ser contratado y solicitar un permiso de trabajo. Las probabilidades son delgadas, pero obtendrá unas vacaciones si no funciona. Parte dos de tres: Antes de salir Editar Encontrar un lugar para vivir. Busque un albergue o hotel en el que pueda permanecer temporalmente cuando llegue, y para posibles situaciones de vida. Es posible que tenga que esperar hasta que llegue a firmar un contrato, pero empezar a buscar unas semanas de antelación para los alquileres, o unos meses si la compra. Pruebe sitios como Gumtree, RightMove, Zoopla, o RoomMatesUK. Asegúrese de saber cómo la búsqueda de propiedades puede diferir de su país: Los precios de Londres son muy caros, con un promedio de 1,900 / mes para un apartamento de 2 dormitorios (apartamento). 11 Considere otras ciudades, o ciudades de campo dentro de una hora de una ciudad. Observar de cerca el precio de alquiler puede ser semanal o mensual. Siéntase libre de negociar sobre el precio. 12 Si planea comprar una casa, contratar a un abogado de bienes raíces en el Reino Unido en primer lugar. 13 Compruebe los honorarios relacionados con la vivienda. Antes de firmar un contrato de alquiler, pregunte cuáles cargos adicionales pagará. El costo varía mucho dependiendo de su región y la propiedad, pero aquí hay algunas estimaciones: 14 Servicios públicos: Espere pagar unos 120 al mes por el agua y la electricidad, además de 70 para la calefacción. Este es el costo promedio de un año los costos de calefacción son mucho más altos durante el invierno, y menor durante el verano. Impuesto del consejo: por lo menos 100 por mes, pero potencialmente mucho más. Licencia de televisión: Con el fin de ver los canales en vivo de la BBC (incluso en línea), tiene que pagar 145.50 cada año. 15 Los planes de televisión, móviles e Internet varían ampliamente. Esto se suma a la cuota de licencia. Practicar tu Inglés . Si el inglés no es su lengua materna, empiece a estudiar antes de llegar. La vida será mucho más fácil si puedes hablar, leer y escribir en inglés. También puede ser un requisito para algunos puestos de trabajo, o para solicitar convertirse en un residente permanente. Planee mover su mascota. En primer lugar, compruebe aquí para averiguar si su país está listado o no listado, y para requisitos especiales por país y especie. Para gatos, perros y hurones procedentes de la mayoría de las áreas, necesita lo siguiente: 16 vacunas antirrábicas por microchip (21 días de antelación) Pasaporte de mascotas de la UE o certificado veterinario de terceros países (un veterinario puede ayudar con esto) Sólo: Análisis de sangre (3 meses antes, 30 días después de la vacuna antirrábica). Si viaja de un clima caliente, puede que tenga que esperar un clima más fresco. Presupuesto sus gastos. El costo de vida varía dependiendo de su ubicación. Utilice expatistan para comparar su ubicación actual con su nuevo hogar. Si te quedas en el Reino Unido más de 183 días, deberás impuestos sobre tus ingresos. 17 Parte Tres de Tres: Después de llegar Editar Figura de transporte. El transporte público es confiable en Londres y en la mayoría de las otras ciudades grandes, mientras que el estacionamiento y los precios del gas son un desafío. Si decide conducir, haga clic aquí para averiguar si puede utilizar su licencia actual. El viaje en tren es común para los viajes más largos, con el precio y la velocidad que van desde lo conveniente a lo absurdo dependiendo de la ruta. Si planea viajar y tiene más de 60 o menos de 25 años, compre una tarjeta de descuento. En Londres, comprar una tarjeta Oyster de una estación de metro (metro). Éstos dan precios descontados en el tubo, el autobús, y las tarifas de tren de ciudad. Obtenga una cuenta bancaria en inglés. Una cuenta bancaria y la tarjeta de débito / crédito asociada suelen ser gratuitas. Algunos de los bancos ingleses más grandes son Lloyds, HSBC, Barclay s, y NatWest. Pregunte a su banco actual si tiene un programa de banco hermano que puede utilizar mientras está en el Reino Unido. Puede intentar abrir una cuenta bancaria desde el extranjero, pero puede que tenga que dar una dirección en el Reino Unido. Solicitar documentos. Hay un par de documentos útiles que un visitante en el Reino Unido debe tener: National Insurance Number. Esto se utiliza para propósitos de impuestos, y se requiere para el empleo. Llame a Jobcentre al 0345 600 0643 para aplicar. 18 Foto de pasaporte (con las especificaciones del Reino Unido). Éstos están disponibles en las cabinas fotográficas de la tienda de comestibles para 6 o menos. Aprenda sobre la asistencia sanitaria del Reino Unido. La atención médica de emergencia es gratuita para todos los visitantes. Las visitas al hospital son gratuitas para la mayoría de los visitantes, incluyendo cualquier persona que pagó un recargo por atención médica de una sola vez al aplicar. 19 Para cualquier otro tipo de atención médica, el médico debe recargarlo. 20 Es posible que desee preguntar a varios médicos de su área sobre los precios antes de elegir uno. Es posible que desee también aprender algunas de las diferencias entre la cultura inglesa y la cultura de la que proviene para que no se confunda Aunque esto puede parecer algo que usted puede acostumbrarse, es bueno averiguar la versión en inglés de algunas palabras , O puede terminar diciendo la palabra equivocada y meterse en problemas Por ejemplo: en Inglaterra, fanny es mucho más rudo que en América, ya que significa algo más. Procedimientos Jurisprudenciales, Procesal Penal, Derecho de Evidencia e Implicaciones de Defensa de Juicios Paul J. Zwier, Alexander Barney Partnership Para establecer un Instituto Mexicano para la Defensa de los Juicios, un proyecto financiado por USAID. También fue profesor visitante en la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana en la Ciudad de México para el semestre de otoño de 2009. En la actualidad practica el derecho laboral en The Karmel Law Firm en Chicago. Introducción En 2008, México aprobó una serie de reformas constitucionales federales que requieren juicios penales penales. Las reformas dan a los estados mexicanos hasta el 2016 para implementar el cambio de un sistema inquisitorial escrito al nuevo sistema contradictorio oral. 1 Constituci Jan Perlin, México. En Procedimiento Penal: Un Estudio Mundial 351, 352 (Craig M. Bradley ed. 2007). Las reformas fueron motivadas tanto por factores internos como externos. El sistema inquisitorial tradicional se había vuelto engorroso e ineficiente, y carecía de transparencia. El sistema fue criticado por la comunidad internacional, incluso en un informe de 2002 de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. 3 Relator Especial sobre la Independencia de los Jueces y Abogados, los Derechos Civiles y Políticos, incluidas las cuestiones de: Independencia del Poder Judicial, Administración de Justicia, Impunidad. 4 David A. Shirk eds. 2007). La implementación de las reformas es un reto importante para México. La creación del nuevo sistema judicial y la capacitación de los jueces y el personal para administrar ese sistema requerirá una enorme inversión de tiempo y recursos. Sin embargo, el mayor reto es cambiar la perspectiva de la comunidad legal mexicana. El sistema jurídico mexicano se basa en una filosofía positivista que, de alguna manera, está en conflicto con los supuestos detrás de un sistema contradictorio oral. Para ver si las reformas funcionan, los jueces y abogados mexicanos necesitarán cuestionar algunas de las suposiciones del sistema positivista. México ha buscado países con tradiciones contradictorias orales para ayudar con las reformas, incluyendo a Estados Unidos. Los Autores han trabajado durante los últimos tres años en una asociación entre la Escuela de Derecho de la Universidad Emory y la Universidad Panamericana en la Ciudad de México. Durante ese tiempo, hemos visto los desafíos que el cambio de perspectiva plantea para la reforma. También hemos visto cómo nuestros propios supuestos han limitado la eficacia de nuestra capacitación de jueces y abogados mexicanos. Para entender mejor los desafíos a las reformas en México, comenzamos con un examen del debate jurisprudencial entre el positivismo y el derecho natural. Este artículo intenta explorar lo que significan estas dos opiniones jurídicas y políticas fundamentalmente contradictorias para los abogados mexicanos en el contexto de las nuevas enmiendas constitucionales. En la Parte I, este artículo explora las diferencias entre el sistema de common law de México. En la Parte II, este artículo examina las principales decisiones que se toman ante la legislatura en relación con los cambios en el procedimiento y las pruebas penales, la incorporación del 6C al debido proceso y los derechos humanos internacionales). Lo que es más importante, ¿dónde México finalmente caerá en su crisis de identidad sobre la ley natural y la ley positivista, al pasar a un sistema contradictorio oral por el debido proceso legal? ¿Cuánto será el sistema de contradicción del derecho consuetudinario de la Carta Magna el fundamento de su procedimiento penal ¿Qué hará México con la conducta ilegal de la policía en la recolección de pruebas ¿Cómo se hará responsable a un fiscal en su preparación del caso y reunión de Evidencia ¿Cuánto tratará el procedimiento previo al juicio de filtrar las pruebas que se obtienen en violación de los derechos humanos de los testigos o partes involucradas Y cuánto de los derechos individuales serán sacrificados como México se ocupa de la emergencia de su guerra contra las drogas En la Parte III, Este artículo examina objeciones planteadas de los delegados de la conferencia y los primeros participantes en programas de capacitación por igual sobre la naturaleza demasiado emocional de la defensa oral. 9 Reforma del Estado de Derecho y el Comercio de Drogas: Desafíos e Implicaciones en México y los Estados Unidos en el Centro de Defensa y Resolución de Disputas, y el Instituto para Naciones en Desarrollo (colección de pruebas del 29 de septiembre y uso de fotografías y objetos expuestos Fueron considerados escépticos respecto a la presentación de pruebas porque estaban convencidos de que sus jueces no entenderían rumores u otras reglas de evidencia que les prohibieran considerar la evidencia de carácter. Este artículo cuestiona cómo se aplicará el derecho, si es el caso, a la confrontación basada en consideraciones de confiabilidad El peso que el juez dará testimonio nunca enfrentado, o será visto como un derecho constitucional fundamental que hace inadmisibles las pruebas en el juicio. Los reformistas mexicanos deberán decidir estas cuestiones para que jueces y abogados, que desempeñen cada uno nuevos papeles en un Oral contradictorio, conocer sus respectivas funciones bajo la ley. Las respuestas a estas preguntas también tendrán importantes implicaciones para el esfuerzo de reforma educativa. Además, en la Parte III, este artículo examina los supuestos retóricos que subyacen a los principios de la persuasión oral. Estos se examinan para ver si hay suficiente acuerdo con estos supuestos en México para superar la resistencia a las técnicas que se enseñan. Por último, en la Parte IV, este artículo explora los supuestos específicos que subyacen a la presentación oral de pruebas, ya que se desarrolla en los exámenes directos, los interrogatorios cruzados, la acusación y la presentación de declaraciones de apertura y argumentos finales. Considera si el cambio a un sistema contradictorio oral afectará a las libertades del juez del juicio para disimular sus decisiones en una confusión de la búsqueda de hechos, la interpretación legal y la sentencia. Este artículo espera proporcionar una guía a los reformadores del estado de derecho tanto en los Estados Unidos como en México en relación con los desafíos que surgirán durante el diseño de programas de estudio y programas de capacitación para implementar los nuevos cambios constitucionales. En particular, los reformadores necesitarán construir en la discusión de las suposiciones filosóficas que subyacen al cambio a un sistema oral del adversarial. Además, tendrán que examinar el papel que los jueces desempeñarán como buscadores de hechos para comprender cómo los abogados tendrán que presentar y oponerse a la presentación de pruebas de la manera más persuasiva. Como resultado, los reformadores mexicanos comprenderán mejor las decisiones que deben tomar mientras intentan mantener su patrimonio cultural único y, al mismo tiempo, realizar los cambios necesarios para lograr transparencia y rendición de cuentas a su sistema legal. I. Un choque de jurisprudencia Uno de los principales desafíos de la reforma mexicana es el choque entre México 42 (2004). Analizar las fuerzas que mueven la jurisprudencia mexicana a un sistema jurídico positivista y al sistema jurídico mexicano s Cultura política: La regla del derecho y la corrupción como forma de resistencia. 3 Mex. L. Rev. 327 (2011). Como veremos, el positivismo contribuyó a una despreocupación general de la Constitución mexicana, ya que los tribunales, que defendían al Estado, veían una gran brecha entre los ideales de la constitución y las realidades de las comunidades individuales. 18 Elisa Speckman Guerra, Reforma de la Justicia y Opinión Legal: Los Códigos Penales Mexicanos de 1871, 1929 y 1931. En la Reforma de la Administración de Justicia en México, supra nota 4, en 225, 226. El positivismo y el desprecio general de la constitución también llevaron a la desconsideración del derecho penal y los estatutos procesales penales existentes. 19 Id. La jurisprudencia positivista y las realidades en la sociedad a las que se enfrentan los tribunales contribuyeron a una opinión ampliamente extendida de que las leyes en los libros podrían ser dejadas a un lado a discreción de la policía y los jueces. Las enseñanzas de Hans Kelsen sirven de guía al marco positivista legal adoptado por México, ya que es ampliamente visto como el santo patrono de la jurisprudencia mexicana. 20 Historia de Juan Abelardo Hern, ya que nuestro enfoque está en los esfuerzos de reforma en México. Las siguientes Subpartes tratan las filosofías competidoras a su vez. El positivismo de A. Kelsen Como uno de los principales teóricos positivistas legales y estudiosos del derecho internacional del siglo XX, Hans Kelsen desarrolló un enfoque que se centró en los elementos realistas y lógicos del derecho, atacando ideas metafísicas como la justicia y la moral. 23 Ley y Estado. Supra nota 15, en 124. Estas ideas positivistas estaban siendo desarrolladas justo a tiempo para ser incluidas en las reformas constitucionales que México estaba implementando a finales de los años veinte. 24 Speckman Guerra, supra nota 18, en 239. Kelsen confirió este poder. 32 Id. Según Kelsen, sólo las normas que pertenecían a un sistema oa un orden jurídico podrían considerarse legalmente válidas, y esta validez se produjo a través de pruebas de que la población pertinente había decidido seguir la nueva ley. 33 Id. A 42. En su escritura más famosa, Kelsen desarrolló una teoría pura del derecho que examinó los rasgos esenciales de la ley sin considerar evaluaciones externas o juicios. 34 Ver Ronald Moore, Normas Legales y Ciencias Jurídicas: Un Estudio Crítico de Kelsen trans. Duque Univ. Press 2008) (1928). Importante para Kelsen ed. Oxford Univ. Press 1992) (1934)). Como resultado de las ideas de Kelsen surgió la regla española (francesa) de Napoleón. La aristocracia mexicana había adoptado entonces ideologías seculares de derecho que evitaban la ley natural, pero mantenían una comprensión de la ley de que la ley servía al Estado, no al individuo. Los redactores de la Constitución de 1917 escogieron cuidadosamente sus palabras para distinguir la nueva constitución de las constituciones basadas en la ley natural nacidas de la filosofía de la Ilustración. 44 Ver Fernando Yllanes Ramos, Los derechos sociales enunciados en la Constitución mexicana de 1917. Los tribunales, como armas del Estado, eran medios para la suspensión de los derechos del individuo. 49 Id. Los abogados y jueces mexicanos han resistido los cambios a un sistema contradictorio oral, en parte porque lo ven como basado en una jurisprudencia de derecho natural / derechos fundamentales que rechaza la jurisprudencia e historia mexicana. Además, pueden resistir las implicaciones de un sistema contradictorio oral sobre su papel en el sistema de justicia. ¿Cuáles son, entonces, los supuestos jurisprudenciales en un sistema contradictorio oral? B. Los escoceses A finales del siglo XVIII y principios del XIX, una escuela de filosofía basada en interacciones activas entre las personas floreció en Escocia. 50 Véase Daniel Walker Howe, ¿Por qué la Ilustración escocesa fue útil para los autores de la Constitución Americana? 31 Comp. Semental. En los supuestos de Soc sobre la admisibilidad de las pruebas de carácter. 57 Daniel D. Blinka, ¿Por qué la Ley de Evidencia Moderna carece de credibilidad? 58 Buff. L. Rev. 357, 400 (2010). En pocas palabras, la ley de los Estados Unidos supone que los jurados son los mejores en aplicar su sentido común para hacer conclusiones de hecho sobre lo que sucedió y la intención de los acusados ​​basados ​​en testimonio de testigos y la evidencia que se presenta. 58 Ver id. En 380. 81. ¿Cuál es la relación entre estas suposiciones y el filósofo escocés Reid Reid visto abarcar la experiencia humana común, y por lo tanto, de acuerdo con Reid, que debe servir como una base desde la cual embarcarse en la investigación filosófica. Después de asumir estas interacciones, escribiendo eso, la mente es, desde su propia naturaleza, un ser vivo y activo. Implica la vida y la energía activa y la razón por la que todos sus modos de pensar se llaman sus operaciones es que en todos, o en la mayoría de ellos, no es meramente pasiva, como es el cuerpo, sino que es verdadera y apropiadamente activa. 63 Id. En 5. Reid enfatizó particularmente el papel que el juicio jugó en la formulación del pensamiento humano. Reid consideró el juicio como parte de la formación de una idea que también requiere aprobar o negar algún aspecto de esa idea. 64 Id. En 318. Por ejemplo, Reid escribió que para que una persona conciba una idea (X), la persona primero debe determinar qué (X) es y entonces distinguir (X) de todas las otras ideas que no son (X). 65 Ver id. En 318 19. Mediante este proceso activo, los seres humanos forman juicios basados ​​en sus propias interacciones y conocimiento. 66 Id. Al ser testigos de los juicios activos hechos por los seres humanos durante sus interacciones entre sí, Reid equiparó la filosofía con las ciencias naturales. 67 Id. Así como un científico observa la naturaleza al determinar la exactitud de su hipótesis y formular verdades generales, Reid pidió a los filósofos que observaran los juicios reales que las personas hacen en la formación de asociaciones y generalizan los principios sociológicos de estas decisiones activas. 68 Poderes Activos. Mientras que los filósofos de la Escuela Common Sense intentaron utilizar la experiencia común humana como base para el conocimiento posterior, los filósofos positivistas, como Kelsen, enfatizaron la estructura jerárquica de reglas y normas. 69 La teoría pura del derecho. Stan. Enciclopedia Phil. (7 de julio de 2010), plato. stanford. edu/entries/lawphil-theory. Kelsen argumentó que los actos sociales humanos se convierten en normas si los actos se logran de acuerdo con otras normas existentes dentro del mismo marco de la ley. 70 Id. A pesar de la visión de Kelsen, la operación social sería válida simplemente porque los comunicadores entendían que ciertos actos sociales transmitidos como parte del intercambio poseían significados sociales. 72 Id. En resumen, Reid basa la formación de nuevas reglas sociales en el intercambio entre dos participantes activos. Este enfoque difiere del modelo pasivo basado en impresiones y expresiones que precedieron a la Ilustración escocesa, y también se desvía de la escuela positivista, defendida por Kelsen, Que sólo podían formarse nuevas normas si se ajustaban a las normas vigentes. La Common Sense School proporcionó los supuestos subyacentes para gran parte del sistema de confrontación oral de los Estados Unidos. 73 Blinka, supra nota 57, en 370 véase también Mason Ladd, Algunas observaciones sobre la credibilidad: acusación de testigos. 52 Cornell L. Rev. 239, 240 (1967). Un sistema oral contradictorio da valor al diálogo entre las personas como un mecanismo para entender la mejor manera de resolver los conflictos. México primeros principios del diálogo. Veracidad de México. Además, el sistema oral asume que una vez determinados los hechos, el tribunal estará más obligado a aplicar las leyes existentes a los hechos y utilizar la razón para alcanzar resultados más consistentes y justos. II. Entender cómo los cambios en la Constitución Mexicana y en el Código de Procedimiento Penal tendrán un impacto en las habilidades de defensa que los fiscales y los abogados defensores necesitarán, esta Parte examina el actual sistema de juicios criminales . Luego, esta Parte describe los cambios impuestos por las reformas constitucionales. Esta Parte argumenta que los principios de transparencia y debido proceso pueden requerir un método diferente para presentar evidencia, lo cual tendrá implicaciones para los papeles éticos requeridos de los abogados, así como declaraciones de apertura, interrogatorios directos y cruzados, destitución, admisión de exhibiciones , Y los argumentos finales. En otras palabras, el cambio a un sistema contradictorio oral rechaza la jurisprudencia del positivismo y pone su fe en la habilidad de los jueces para discernir hechos basados ​​en evidencias presentadas por testigos vivos y probados por el contrainterrogatorio y el argumento. A. El Sistema Actual: Un Sistema Escriturado Los abogados mexicanos salen de una tradición legal que es escéptica de la defensa oral. Los juicios orales se incluyeron realmente en las constituciones estatales mexicanas en el siglo XIX. Armando Enrique Cruz Covarrubias Perlin, supra nota 2. Además, los Autores han visitado los tribunales penales en la Ciudad de México y observado directamente estos procedimientos. B. Positivismo en el derecho penal mexicano El positivismo también afectó a México. A medida que el derecho penal mexicano evolucionó en los años veinte y treinta, el juez recibió cada vez más discreción para asegurarse de que el castigo se ajustaba al crimen. 87 Id. En 237. Los criminales que cometieron crímenes de pasión y crímenes al azar no merecían el mismo castigo que los criminales nacidos. 88 Ver id. En 234. Como resultado, los jueces tenían la tarea de reunir información (evidencia) del carácter del acusado de cualquier fuente que pudieran. 89 Id. En 237. ¿Fue su conducta la de un criminal nacido Si es así, entonces no había ningún uso en el intento de rehabilitar al acusado. Tales criminales tenían que ser removidos de la comunidad en los campos de prisioneros por el mayor tiempo posible. Como resultado, el juez tiene amplia libertad para reunir evidencia relacionada con el carácter del acusado. 90 Id. El juez mexicano está acostumbrado a entrar en un juicio sabiendo todo sobre las suposiciones del acusado sobre la naturaleza de los actos criminales y los castigos concomitantes que deben ser otorgados, también tendrá que ser reformado. C. Cambios en el Procedimiento Penal de México El Congreso mexicano aprobó reformas que implementan nuevos procedimientos contradictorios orales que tratan de incorporar reglas procesales penales que definen términos relacionados con el decomiso de activos. 92 Matthew C. Ingram Comp. L. 1, 11 (1989). La evidencia ilegalmente buscada llega al juez. El juez debe oír a menudo sobre la evidencia para determinar si ha sido ilegalmente confiscado. El perjuicio para el demandado por la combinación de juez y localizador es problemático. ¿Cómo puede el juez no ser afectado por las pruebas obtenidas ilegalmente para llegar a su veredicto? Los jueces en los juicios de tribunales en los Estados Unidos también actúan como buscadores de hechos. Sin embargo, viven en un sistema que les ayuda a identificar problemas con evidencia ilegalmente aprehendida o perjudicial, por lo que están en sintonía con los efectos perjudiciales y disciplinados para hacer distinciones entre los hechos y la ley para preservar el registro de apelación. México se enfrenta al desafío de capacitar a los jueces para que conozcan el procedimiento penal y las consideraciones de evidencia al hacer hallazgos de hecho en un ambiente donde los jueces están acostumbrados a difuminar tales distinciones. La cuestión para el sistema judicial mexicano es qué papel tendrán los conceptos del debido proceso y los derechos fundamentales contra la confesión coercitiva, la confrontación de testigos, los derechos contra las busquedas y confiscaciones ilegales y el derecho al asesoramiento. . D. Consideraciones sobre la Responsabilidad Profesional Bajo las actuales reglas de ética establecidas en México, los abogados no están restringidos de perjurizar el perjurio. 94 que los abogados no den a conocer a sabiendas falsos testimonios ante el tribunal, ya sea por escrito oa través de testigos. Además, si el sistema legal mexicano continúa dando credibilidad a sus preocupaciones sobre los vicios de la defensa oral, las restricciones necesariamente tendrán que ser colocadas en el abogado en una serie de maneras: las presentaciones orales de la defensa tendrán que ser limitadas por las reglas éticas, Y las restricciones tendrán que colocarse en el tipo de evidencia que el defensor puede presentar ante un juez. Los abogados mexicanos tienen que enfrentarse a los cambios de valor inherentes al cambio a un sistema contradictorio oral. Esto significa que los educadores legales tendrán que describir las limitaciones impuestas al defensor por las normas éticas y el proceso de contradicción de derecho común y por una ley de evidencia sana y vital. Los educadores en la reforma de la ley tendrán que explicar cómo el sistema mexicano necesitará adoptar reglas similares. Ellos harán esto para mostrar cómo el bar mexicano podría trabajar para desarrollar costumbres profesionales que limiten los excesos de un sistema contradictorio sin restricciones. Los educadores tendrán que convencer al alumno de los peligros de los tiros de defensa sin restricciones, es decir, permite mentiras o permite la presentación de falsas pruebas o hechos incontrovertibles y exagerados. III. Opciones culturales y de valores involucradas en el cambio a un sistema de defensa de la oposición oral A medida que la barra y el poder judicial mexicanos consideran cómo o si cambiar la forma en que la evidencia será presentada ante los tribunales a la luz de los principios de la defensa oral, Comprensión de dos creencias culturales algo paradójicas que soportan sistemas contradictorios orales. El primero proviene de un escepticismo ampliamente compartido de que la religión y la ciencia pueden proporcionar sus propias perspectivas y limitarse por el tiempo y los recursos a la evidencia que se puede encontrar y presentar. Para que la reforma sea verdaderamente exitosa, los educadores tendrán que educar no sólo para desarrollar capacidades en el defensor, sino también para educarlos en los valores y rasgos de carácter que los defensores necesitarán para llenar los papeles de defensa que se les exigen. Hay un aspecto normativo en la enseñanza de la defensa oral que no puede pasarse por alto. Como hemos visto en nuestra anterior discusión de la Escuela de Sentido Común, el sistema de contradicción oral descansa en suposiciones epistemológicas sobre la capacidad de un juez de hacer hallazgos de hecho basados ​​en principios de intuición y sentido común. Se cree que el sentido común es adecuado para la tarea porque contamos con ella en nuestra vida cotidiana. Por lo tanto, es importante determinar qué creencias son fundamentales en México, adoptando un sistema acusatorio oral. Nuestro sentido común nos lleva a creer que un testigo puede percibir con precisión un evento a través del testigo, entonces los buscadores de hechos tendrán dudas de sentido común sobre la validez de la evidencia. Estos principios de sentido común están en el corazón de un sistema de confrontación oral. Por otro lado, tan bueno como un buscador de hechos s campeón, no sólo en los tribunales de justicia, sino en el mercado y para el público. Las habilidades retóricas que necesita el defensor son intemporales y se basan en su carácter de buen ciudadano. Como Aristóteles escribió en Retórica. El defensor efectivo tiene las siguientes destrezas y habilidades: 1) integridad; 2) uso de la lógica, empleando silogismos, yuxtaposición y razonamiento multifacético; 3) empatía profundamente con todos los lados de un argumento para presentar argumentos equilibrados y justos; Anticipando contra argumentos y estrategias de sus presentaciones y refutación para llevar a la audiencia a un lugar donde se sienten modernos currículos requeridos, la importancia del tema es, sin embargo, se cree que es vital para el abogado bien educado. Al igual que Aristóteles, los profesores de abogacía han comprendido desde hace mucho tiempo los límites de la lógica y el razonamiento, y el papel de los sesgos y prejuicios, y el papel que cada uno de ellos puede desempeñar en la conformación de un resultado favorable para un cliente. Este último punto es especialmente importante para el abogado litigante mexicano para entender sobre el nuevo sistema. 100 María Elena Leguizamo Ferrer, Fed. Tribunal de Apelaciones de la Fed. Dist. Los Principios Acusatorios y de Oralidad en los Juicios Relativo a los Delitos de Delincuencia Organizada Los Principios de Acusación y Oralidad en los Juicios Relacionados con el Crimen Organizado, Dirección en el sistema de la Escuela de Derecho de la Universidad Emory, donde la evidencia llega a la corte en un archivo antes de la audiencia , No permite la prueba transparente de la evidencia para determinar si el tribunal ha decidido el caso sobre la ley, o sobre bases políticas, económicas o incluso corruptas. Gran parte de lo que se ha desarrollado como el evangelio de las reglas constitutivas de los defensores). Mucho de lo que se ha aprendido con respecto a la retórica no parece aplicable directamente en el contexto mexicano. Sin embargo, se pide a los jueces mexicanos que desempeñen un nuevo papel como árbitros transparentes de los hechos. Como buscadores de hechos, tienen enorme poder y discreción cuando se trata de decidir el peso dado a diferentes hechos. No obstante, las habilidades utilizadas en los juicios con jurado serán de suma importancia para los defensores mexicanos cuando ayuden a los tribunales en su función de determinación de hechos. Un desafío para los jueces mexicanos en este papel de investigación es que ellos también son seres humanos. Como buscadores de hechos, al igual que sus homólogos estadounidenses, tendrán que protegerse contra la forma en que las diferencias de estatus pueden conducir a resultados defectuosos. No deben tener un jurado compuesto por la persuasión oral del acusado para asegurarse de que no pierdan importantes hechos contrarios y argumentos. El tribunal acogerá con beneplácito la persuasión que presta mucha atención a las pruebas, hechos y pruebas, pero también apelará a las herramientas más básicas de la toma de decisiones: el sentido común, la imparcialidad y las analogías que enseñan los valores comunitarios del bien y el mal; Bien y mal. Los abogados mexicanos necesitarán apreciar cómo el mundo moderno ha puesto un mayor énfasis en las técnicas de defensa de abogados. Ninguna técnica es más importante que capturar al tomador de decisiones 104 (2011) (explicando la presencia de algunos juicios intuitivos). Estas limitaciones de tiempo y la necesidad de velocidad aumentan la importancia del tiempo del defensor. En un mundo donde la línea entre la defensa ética, la publicidad y la política es cada vez más borrosa, la presión para ganar a toda costa puede llegar a ser abrumadora. En estos días de la imagen de la publicidad, la creación de la). Para ver los peligros en el discurso persuasivo sin restricciones. Este tipo de discurso está diseñado para incitar a la violencia, la discriminación o la toma de decisiones judiciales no basadas en la justicia y la razón. Los educadores deben esperar cierta resistencia a estos principios. Algunos jueces y abogados mexicanos pueden sentir que la búsqueda de la efectiva privación de la ley de cualquier contenido ético o moral o el significado y negar que los hechos verdaderos se puede conocer. La percepción es a menudo más importante que el hecho y se dice que los hechos son lo que uno hace de ellos. Poder está disponible para aquellos que lo toman, y el mercado recompensa aquellos dispuestos a empujar el sobre y tomar posiciones extremas. Para los abogados mexicanos y estadounidenses, el giro puede llegar a ser más importante que la verdad objetiva. Haces girar tus hechos, el oponente gira hacia atrás. Entonces usted hace girar su vuelta. La capacidad del defensor para persuadir y ganar triunfos todo. La promoción puede parecer una prima más alta de lo que se puede salir con que jugar justo, en hacer dinero que en hacerla honestamente, en el poder más que carácter, y en mover a una audiencia por el miedo y la sospecha, más que por la justicia, la misericordia , El amor y la compasión. ¿Cómo deben responder los entrenadores a estas objeciones? ¿Qué significa para un abogado ser la capacidad de un cliente para pagar los resultados, es fácil preocuparse menos de la integridad, y el proceso legal se convierte en simplemente el medio por el cual se obtienen los fines. Para los abogados de hoy, es fácil cuestionar si es mejor tener integridad o tener éxito. ¿Es mejor producir un producto útil y venderlo a un precio justo o vender un producto barato e inútil, tomar el dinero y correr ¿Es mejor dirigir una campaña honesta que discuta los problemas o decir lo que se necesita para ganar Para responder a estas preguntas, el educador necesitará recordarle al aprendiz el primer principio de la retórica aristotélica: la defensa efectiva depende de la integridad y el carácter de la persona. Persona que es el abogado. Una vez que la sociedad deje de acreditar al abogado con algún sentido de integridad profesional, la retórica del abogado se vuelve poco convincente. Por lo tanto, lo que parece ser la opción económicamente conveniente tiene consecuencias profesionales, y por lo tanto económicas, para el abogado. Sin embargo, uno podría pedir que su significado y, de hecho, su alegría, no es el triunfo, sino que el trabajo se hace honestamente, con integridad y de acuerdo con las reglas de la justicia y el juego limpio. En última instancia, este curso intenta garantizar la reputación del defensor y validar, desde una perspectiva económica, la lógica del enfoque. Al menos en la situación del abogado oral y abogado, estas suposiciones operan poderosamente para limitar los excesos del pensamiento posmoderno sobre la no objetividad de los hechos y la imposibilidad de la búsqueda de la verdad. La capacitación debe destacar los límites normativos de lo que los defensores pueden decir y hacer. Cuando estos supuestos son violados, la sociedad reacciona y se rebela. Estos supuestos son vitales para la integridad del sistema acusatorio, y es importante recordarles que ayuden a guiar a los funcionarios mexicanos que están luchando con la reforma de su sistema acusatorio. 110 El sistema contradictorio de common law funciona bien si el abogado no sólo entiende que los procesos del sistema dependen de jugar limpio. Al igual que un científico que falsifica la investigación o no sigue los principios científicos fundamentales perjudica a la comunidad científica, el estado de derecho se ve perjudicado cuando el abogado no sigue las reglas. Los abogados deben entender las limitaciones que se imponen a su persuasión por las reglas de la evidencia. Obviamente, el defensor no puede falsificar evidencia. No puede inventar cosas o declarar o aludir a hechos sin una base de buena fe para creer que esos hechos son verdaderos. Incluso cuando la audiencia no se lleva a cabo de acuerdo con las reglas de la evidencia, el abogado debe entender por qué el rumor es tan peligroso y por qué argumentar hechos irrelevantes o presentar pruebas de malos actos anteriores que no se relacionan con la verdad o la veracidad distrae en el mejor de los casos e injusto y Inflamatoria en el peor. Incluso cuando el mensaje se envía al mercado, ese mensaje puede ser la base para juicios por fraude al consumidor, por fraude de valores en el mercado o por negociar información privilegiada. Lo que se dice en nombre del cliente no puede ignorar los hechos o efectos en el mercado que esas declaraciones pueden producir. El desafío, entonces, a la viabilidad a largo plazo del sistema contradictorio oral mexicano, será inculcar un sentido compartido de valores en los jueces y los defensores que simultáneamente conservarán los beneficios de la representación celosa y limitarán los excesos de la defensa oral. Un recurso no gubernamental para apoyar el desarrollo del carácter y la aptitud en los abogados mexicanos podría provenir de las asociaciones de abogados mexicanas. These bar associations could take the lead in professional education and ethics to instill the values inherent in an adversarial system. Such organizations can take the long view about the need for integrity both in the lawyer and in the judiciary. Ideally, the bar associations will be joined by Mexican law schools in the ongoing task of instilling the character and values necessary to the integrity of the advocacy system. Training institutes ) was created to carry out this mission in Mexico. IPAEP is a division within the law school at the Mexico campus of Universidad Panamericana. Instituto Panamericano de Estudios Procesales . Universidad Panamericana. up. edu. mx/document. aspx doc 28973 (last visited May 5, 2012). IV. Implications of Applying an Oral Adversarial Advocacy System to Mexican Trials As we have seen, Mexican law reform education will help define what oral advocacy is in Mexico and its relationship to the way evidence is presented and the values that will need to be instilled in the advocates to constrain against the excesses of those presentations. To further explore the challenges reformers will face, we must be reminded of how the written system works. As every lawyer in Mexico knows, the written accusatorial system depends on the following: before trial, a prosecutor objectively investigating the case brings witnesses to give written statements to the secretariat. 112 This description of the present system is supported by the personal observations of the Authors in courts in Mexico and interviews with Mexican judges, lawyers, and law professors. See also Sarre 89. The secretariat edits these oral statements into a typed summary of what the witness has to say. The secretariat also audits the taking of the statements, to keep out irrelevant evidence and evidence that is without foundation. The witnesses then appear in court at a hearing only to confirm those statements to a judge. The statements are not hearsay. They are the evidence, and oral additions will be prohibited if facts were not raised earlier in the statements, other statements, or documents. While the constitution provides for confrontation and cross-examination in court, this ability to confront is strictly limited by what is already in the file. 113 Id. Under an accusatorial system, the battle over proof is shaped by what facts and details get into the file. Lawyers can examine the witnesses about their statements, but can only do so to contradict opposing witnesses if they have produced written statements to the secretariat that raise contradictory facts. In other words, it will be natural for Mexican trial lawyers to precede every question with a phrase like, One important question for Mexico is whether an oral adversarial system will be based on the right of a defendant in a criminal case to confront witnesses against him. Under an oral adversarial system where the defendant has a right to confront a witness in court where a fact-finder is present, the witness s out-of-court statements are not allowed in court, in the first instance. The court will not allow the statements to be referred to, and instead the statements will be viewed as hearsay, unless there is some rule or exception that would allow their use. Hearsay, an out-of-court statement offered for the truth of the matter asserted, 114 Fed. R. Evid. 801. is prohibited based at least in part on the unreliability of out-of-court statements and in part on the right of defendants to confront witnesses against them. If an oral adversarial system incorporates the right of the defendant to be proven guilty beyond a reasonable doubt and also incorporates evidentiary prohibitions against illegally seized evidence, hearsay, and evidence that violates a defendant s right to an oral adversarial process. If and when these changes are introduced in Mexico, advocacy teachers and students of oral advocacy must understand that, under the Mexican reforms, the court will no longer be able to read statements but will instead hear the evidence for the first time through the testimony of witnesses. Direct examination must be thought of in a whole new way. Cross-examination will also become more important to the hearing. Without cross-examination, the judge will face difficulties in learning about the inconsistencies or biases in what the witness is saying as compared to statements they may have given earlier. If referring to statements without their introduction is objectionable under the new system, the cross-examiner will need to control the witness to keep the witness from repeating the witness s direct testimony. The need for oral testimony will affect the role of the advocate throughout the trial. In sum, the change to an oral adversarial system will affect the lawyers skill sets. In an oral advocacy setting, the courts will need to hear opening statements and closing arguments, and lawyers will need to conduct direct examinations, cross-examinations, impeachments, and to offer exhibits. In other words, the new role played by the Mexican judge now presiding over the presentation of oral evidence will make new demands on the Mexican advocate. A. Changes to Presenting Evidence in Court The right of the criminal defendant to confrontation is at the heart of the oral adversarial system and significantly changes the ways that evidence will be presented in court. The burden of proof will remain on the state. 115 See, e. g. . Criminal Cases . U. S. Cts. uscourts. gov/federalcourts/understandingthefederalcourts/howcourtswork/CriminalCases. aspx (last visited May 5, 2012). These changes imply that no longer will it be good enough for the state to collect evidence, put it in a file, and give it to a judge. The state will need to present evidence to the court in an oral format, permitting the defendant to challenge the admissibility of the evidence and the witness who is its source. Mexican prosecutors will also need to present the evidence in a way that will give the judge a chance to assess the credibility of the witness. The prosecutors will likely have to avoid two extremes in the way they question witnesses on direct examination. First, they will have to avoid leading the witness by asking questions that are unduly suggestive of the answer that will be given. 116 Fed. R. Evid. 611. Second, they will have to avoid vague or overly broad questions or questions that call the witness into a narrative, not giving the opposing advocate the chance to object to irrelevant evidence 117 Relevance asks the relevance of the background material the prosecutor is asking about. For example, why is it relevant that the witness is married and has a child with mental disabilities If the prosecutor has a hard time answering the question, then perhaps it should be left out of direct testimony. Still, the lawyer should realize that questions of background Will the witness offer evidence of conversations (either about what they said, or what someone else said) that occurred out of court that will be offered for the truth of the matter asserted Most adversarial systems allow for some exceptions. For example, is your witness expected to give evidence of an admission of a party (like that allowed in the United States under FRE 801(d)(2) and therefore not hearsay) Fed. R. Evid. 801(d)(2). Or is it offered as an exception in the evidence law If so, the attorney must determine what exceptions he or she will rely on. In the United States, FRE 803 includes exceptions for: (1) present sense impression, (2) excited utterance, (3) state of mind, (4) statements for the purpose of medical diagnosis or treatment, (5) recorded recollection, (6) records of a regularly conducted (business) activity, and others. Alimentado. R. Evid. 803. FRE 804 includes hearsay exceptions for situations in which the declarant is unavailable for: (b)(1) former testimony, (b)(2) dying declaration, and (b)(3) statement against interest. FRE 807 is a catchall, with prior notice to the other side. Alimentado. R. Evid. 804, 807. Attorneys should also determine whether they will ask the court to take judicial notice of any fact, because the facts are so widely considered true in a given community. Alimentado. R. Evid. 201. For example, the time it gets dark during a certain time of year or the weather conditions that were present at the time an event was observed are the sort of facts that can be considered under the doctrine of judicial notice. For examples, see Fed. R. Evid. 201 cmt. 1. Changes to Direct Examination On direct examination, if the court has not had the benefit of notice of the statements before hearing the witnesses, the witnesses must be 119 Fed. R. Evid. 611(c). or speed it along. To help establish witness credibility, Mexican prosecutors need to know how to ask open-ended questions that will give the witness a chance to speak in a narrative. Testimony through narrative helps the direct examiner show the witness It is, however, not enough for the lawyer to simply ask, s credibility from the manner in which they testify. The lawyer must use techniques that will highlight and give emphasis to the important facts the witness knows, and allow the witness to restate for the court what the witness previously has told the prosecutor or police. In other words, the lawyer will need to act like a movie director, giving the witness directions through the questions as to where to give more emphasis and more detail. On key events, the judge will need to see what happened, as if he or she were there, and so information about time, place, and circumstance leading up to the event will be important. It is likely that Mexican judges, like American judges, will look for the examining lawyer to use head notes, so that the witness is directed to topics containing important facts and so the witness recognizes when the lawyer is shifting the focus of the testimony to a different subject. The new oral advocacy procedures will also put more stress on the advocate to prepare the witness for giving testimony in court. An unschooled witness may need real help in this regard. In addition, the court will want the witness to discuss the relevant issues. For efficiency purposes, the lawyer should rehearse with the witness so the witness is ready to give important details. On the other hand, the lawyer must be careful not to tell the witness what to say, or lose sight of the need to present the court with truthful testimony. Mexico may need to adopt an ethical rule that prohibits lawyers from knowingly suborning perjury. The lawyer should instruct the witness to not knowingly present false testimony. The Mexican lawyers, as new students of the oral adversarial process, will quickly learn that witnesses get nervous and may forget things, or get facts out of order. It is important to explain, then, how a lawyer deals with these problems. The lawyer does not want to appear to doubt or contradict the testimony of the witness. Most importantly, the lawyer should also organize the direct examination by using questions with imbedded time signals, such as s client by corroborating the testimony with exhibits, and asking time, place, and circumstance questions to give context to the important facts. It is important to note, in an oral adversarial system, that the witnesses s right to be present and to confront witnesses against them. Moreover, in its new adversarial system, the Mexican court will not have the traditional file, which before would have included information concerning a witness s credibility, and in so doing, the direct examiner risks that the witness will give short shrift to key points, will over-emphasize matters that are less important, will be boring, arrogant, or, in the worst case, even volunteer testimony that might damage the case. The standard direct examination is also made difficult by the artificiality of the rules that govern the setting. The court is trying to balance efficiency and fairness: efficiency by trying to ensure that the witness is given direction about what the court will admit as relevant evidence and fairness by trying to provide the witness with an opportunity to tell his or her full story. 121 The lawyer must ask interesting questions in a dramatic tone of voice, even though the lawyer may already know the answer to the questions he or she is asking. The lawyer testimony in the light of what is in conflict, and use the persuasion techniques and skills described below to (1) give detail and emphasis to the important points, (2) spin or de-emphasize weak points, and (3) move efficiently and effectively through less important matters. 2. Authenticating Documentary Evidence and Proving Its Reliability As to documentary evidence, the Mexican prosecutor must now account for the authentication of the document whether the original is needed, whether it is relevant, whether it is privileged, and whether it is hearsay. Does the Mexican prosecutor have stipulations or admissions in place to cover these issues Will the prosecutor still lay a persuasive foundation for the use of the documents to help explain to the fact-finder why he or she can rely on it This is especially important for pictures or photos that can be Photoshopped or created by tricks and manipulations. As a result, if the Mexican attorney wants to use illustrative and demonstrative exhibits, the attorney should ask if a particular foundation must first be laid. While there is often no specific rule dealing with illustrative or demonstrative exhibits, the foundation for illustrative exhibits is the same as any witness must give before being allowed to testify: does the exhibit or evidence assist the fact-finder, or, instead, confuse, mislead, or waste the court s time For demonstrative exhibits, the court must think the exhibit is relevant and reliable and so the exhibit needs to fairly and accurately depict what it purports to show. It may become important for the lawyer to address these issues at the pretrial conference, so the court is not frustrated with lengthy objections, which interrupt and delay the presentation of the case. If, however, these evidentiary issues have not been resolved, the lawyer must prepare his direct examination with the evidence rules in mind. Then, if the lawyer gets an objection, he can respond with arguments about the reliability and relevance of the exhibits and testimony. B. Changes to Objections and Making a Record Mexican trial lawyers will also need to expand their understanding of how they must protect the record for appeal. This creates a new role for the trial lawyers. Aside from making objections, the trial lawyer must now also preserve his objections for appeal. An oral adversarial system assumes that a defendant s decision on the admissibility of evidence, and to the law it applied to the case. This means that it is incumbent on the objecting attorney to make objections on the record, lest the appellate court reasonably believe that the lawyer waived his objection to the admissibility of the evidence. Lawyers in an oral adversarial system, including lawyers in Mexico under the new reforms, must learn to make a record for appeal whenever they object to the admission of evidence, so that the appellate court knows the trial judge was given a chance to make the right ruling. Of course, the importance of these skills depends on the rules Mexico adopts for appellate review. Will the appellate court be limited in its review to matters of law Will there be a record of the trial court proceeding that will allow the appellate court to review evidentiary matters Will the appellate court be able to call witnesses and second-guess credibility decisions of the trial court below How the Mexican system answers these questions will greatly affect the skills the lawyer will need to present evidence in the trial court. C. Cross-examination Cross-examination in an oral adversarial system is a time for the opposing lawyer to challenge and confront the witnesses that testified against his or her client. Again, in Mexico, where the judge has not seen witness statements before, this is a time for the cross-examining lawyer to challenge the witness with other statements or other evidence that the lawyer has a s own fact investigation, and logic, the lawyer challenges the witness by putting forward the facts and exhibits that contradict what the witness said on direct examination, or show bias, lack of consistency, or lack of foundation. With regard to cross-examination, courts are not interested in hearing either repetitions of the direct examination, or 112) (on file with authors). In addition, where the witness 51). D. Closing Arguments Finally, presenting closing arguments will now also be important for the Mexican advocate. Closing arguments are important opportunities to review the evidence each side has presented and argue the fair inferences that can be drawn from the evidence. The advocate should show the court the match between the law and the evidence, or lack of evidence. The court should also be shown the reliability or unreliability of the evidence presented using (1) evidence law, (2) points of impeachment, (3) burden of proof requirements, and (4) arguments about the credibility, bias, or unreliability of the witnesses 306). The good news is that these new roles can be taught using learning-by-doing methods that have been used in the United States and in a variety of international law reform contexts. The key here is for the participants to experience the new roles they will play in the new system. By experiencing the new methods for conducting direct and cross-examination, making objections, doing impeachment, and preparing and presenting opening statements and closing arguments, Mexican trial lawyers can gain an understanding of how the system works, confidence, public speaking skills, and leadership capacities necessary for successful advocacy under the new system. Conclusion Mexican educators must overcome a number of challenges in order for Mexico to meet its 2016 deadline for implementing changes to an oral adversarial system. Assuming that there is political will to implement the changes and sufficient buy-in to an oral adversarial system, these educators will have to teach the lawyers and judges about the new system. To be successful in their educational project, they will need to overcome resistance from the Mexican bar to the need for reform. The requirements of an oral adversarial system will necessitate changes in the way the Mexican bar will see its jurisprudence. The system implicates changes for its criminal law and procedure. An oral advocacy system based in part on the rhetorical skills of the lawyers implicates cultural and value changes. In addition, the new system implicates the role traditionally played by judges, and will have practical implications on the way trials will be conducted. Mexican reformers and educators must be able to both give respect to the past legal system, and at the same time, advocate for a fundamental shift in an understanding of the Grundnorm of the law. The law ultimately resides in the shared experience, language, and dialogue of the individuals before the court, rather than in the pronouncements of the state. Legal educators will next need to overcome resistance to change that comes from shifting to an oral advocacy process from a process that depends on the compilation and reading of a file prepared for the court to decide the case. Legal educators will need to explain the role that lawyers play in keeping the fact-finder from information that will create unfair prejudice or bias against one of the parties. As a result, they will have to explain the biasing effects of character evidence and hearsay and explain a pretrial motion practice that will protect the court from consideration of this kind of evidence. To succeed in making the transition to an oral adversarial tradition, the bench and bar will need to embrace the cultural values inherent in a system dependent on rhetoric. They must understand the assumptions made by an adversarial system: good decisions depend on a zealous presentation by opposing sides. Advocates not only test the evidence presented by the opposing party, but challenge the court to better see how its institutional perspectives can blind it to vital facts necessary to reach fair and just results. Moreover, the new role of rhetorical skills will rest on integrity of the advocate to constrain the excesses of advocacy. New ethical constraints will be needed to make sure that the new system does not replace the lack of transparency inherent in a written system, with a lack of transparency brought about by the clever deceits of the advocate. Finally, the educational endeavor will succeed if educators use learning-by-doing techniques designed to have the trainees both experience the confidence and public speaking skills through oral advocacy training, and understand the reasoning behind the oral adversarial method. The lessons learned in Mexico are applicable to legal reform efforts around the world. As countries like Mexico make changes to their legal systems, there is good reason to look to the systems and experiences of other countries. In doing so, however, a country must carefully consider fundamental philosophical differences between systems. Those assisting in the reforms must also understand the differences in the way a society views both crime and the criminal. Adopting an oral adversarial system will also have implications for cultural beliefs and values in the way that decisions are made, and the constraints to be placed on those who make them. Finally, for rule of law reform to take hold, reformers will need to understand that it will not be enough to simply change the law of the books or the procedures used in court. Experiential learning and capacity building will be key to true ownership and implementation of any changes to an oral adversarial system. Footnotes Partnership to Establish a Mexican Institute for Trial Advocacy, a USAID-funded project. He was also a visiting professor at Panamericana University School of Law in Mexico City for the 2009 fall semester. He currently practices labor law at The Karmel Law Firm in Chicago. 1 Constituci n DO , 5 de Febrero de 1917 (Mex.). 2 Oaxaca, Chihuahua, and Nuevo Leon had oral trials prior to the federal reforms. Miguel Sarre Jan Perlin, Mexico . in Criminal Procedure: A Worldwide Study 351, 352 (Craig M. Bradley ed. 2007). 3 Special Rapporteur on the Independence of Judges and Lawyers, Civil and Political Rights, Including Questions of: Independence of the Judiciary, Administration of Justice, Impunity . 4 Param Cumaraswamy). 4 See David A. Shirk David A. Shirk eds. 2007). 5 See H. Patrick Glenn, Doin infra Part I. 6 C Federal de Procedimientos Penales CFPP Federal Criminal Procedure Code , as amended . DO, 30 de Agosto de 1934 (Mex.). 7 M s incorporation of due process and international human rights). 9 Rule of Law Reform and the Drug Trade: Challenges and Implications in Mexico and the U. S. held by the Center for Advocacy and Dispute Resolution, and the Institute for Developing Nations (Sept. 29 Forum Video Archive . 10 See Rule of Law Reform and the Drug Trade, supra note 9 . 14 Carlos F. Natar n, Notes on Criminal Process and Constitutional Reform in Mexico Today . 4 Mex. L. Rev. 99, 123 (2011). 15 Hans Kelsen, General Theory of Law and State 328 30 (Andres Wedberg trans. 1945) hereinafter Law and State . 16 Jorge A. Vargas, An Introductory Lesson to Mexican Law: From Constitutions and Codes to Legal Culture and NAFTA . 41 San Diego L. Rev. 1337, 1337 42 (2004). 17 Stephen D. Morris, Mexico s Political Culture: The Unrule of Law and Corruption as a Form of Resistance . 3 Mex. L. Rev. 327 (2011). 18 Elisa Speckman Guerra, Justice Reform and Legal Opinion: The Mexican Criminal Codes of 1871, 1929, and 1931 . in Reforming The Administration of Justice in Mexico, supra note 4, at 225, 226. 20 Juan Abelardo Hern Forum Video Archive . supra note 9. 21 Susanna Blumenthal, The Mind of a Moral Agent: Scottish Common Sense and the Problem of Responsibility in Nineteenth-Century American Law . 26 Law 22 (2008). 22 While our discussion has implications for any attempt to reform a civil system to a common law system, it is important to note the particular features of Mexico s history, as our focus is on reform efforts in Mexico. 23 Law and State. supra note 15, at 124. 24 Speckman Guerra, supra note 18, at 239. 25 Law and State, supra note 15, at xiv. 26 Hans Kelsen, Pure Theory of Law 8 (Max Knight trans. Univ. of Cal. Press 1967) (1934) hereinafter Pure Theory of Law . 28 See Law and State. supra note 15, at 228 . 34 See Ronald Moore, Legal Norms and Legal Science: A Critical Study of Kelsen 14 (1978). 37 F. A. Hayek. The Errors of Constructivism . in New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas 3, 15 (1978). 38 Carl Schmitt, Constitutional Theory 5 (Jeffrey Seitzer ed. trans. Duke Univ. Press 2008) (1928). 39 Lars Vinx. Hans Kelsen ed. Oxford Univ. Press 1992) (1934)). 40 See Speckman Guerra, supra note 18, at 226. 41 Hern ndez Franco, supra note 20. 42 Vargas, supra note 16, at 1345. 43 In the 1800s, however, these ideas had to be viewed through a lens of Mexican history. Napoleon had taken over Spain, and therefore Mexicans of Spanish heritage no longer felt allegiance to new Spain. They formed coalitions with the indigenous populations to overthrow the new Spanish (French) rule. They adopted secular conventions of law in order to avoid the natural right of kings as appointed by God to rule the people. By the time Kelsen s ideas came along, the Spanish (French) rule of Napoleon was over. The Mexican aristocracy had then adopted secular ideologies of law that eschewed natural law, but maintained an understanding of law that law served the state, not the individual. 44 See Fernando Yllanes Ramos, The Social Rights Enshrined in the Mexican Constitution of 1917 . 96 Int l Lab. Rev. 590, 599 (1967). 45 The original Article 1 of the Mexican Constitution of 1917 stated in part n D. O. , 5 de Febrero de 1917 (Mex.) (translated by the authors). 46 See generally id. 47 Pure Theory of Law, supra note 26, at 221. 48 Id . at 273 74. 50 See Daniel Walker Howe, Why the Scottish Enlightenment Was Useful to the Framers of the American Constitution . 31 Comp. Stud. In Soc 80 (1989). 51 Biography of Thomas Reid . Univ. Glasgow. universitystory. gla. ac. uk/biography/ id WH0019 type P (last visited May 5, 2012). 52 See generally David Hume, A Treatise of Human Nature (L. A. Selby-Bigge ed. Oxford Univ. Press 2d ed. 1978) (1739). 53 See generally id. 54 Thomas Reid, Essays on the Active Powers of Man 8 16 (1788) hereinafter Active Powers . 55 Thomas Reid, Essays on the Intellectual Powers of Man 12 (J. Bell, 1785) hereinafter Intellectual Powers . 56 See Howe, supra note 50, at 580 83. 57 Daniel D. Blinka, Why Modern Evidence Law Lacks Credibility . 58 Buff. L. Rev. 357, 400 (2010). 58 See id . at 380 81. 59 Thomas Reid, An Inquiry into the Human Mind 93 ( 5th ed. 1801). 61 These Intellectual Powers. supra note 55, at 36, 581. 65 See id. at 318 19. 68 Active Powers. supra note 54, at 13. 69 The Pure Theory of Law . Stan. Encyclopedia Phil. ( July 7, 2010), plato. stanford. edu/entries/lawphil-theory. 71 See Intellectual Powers. supra note 55, 72 74 (chapter on social operations of mind). 73 Blinka, supra note 57, at 370 71. 78 Id . at 379 80. 80 Id . at 362 see also Mason Ladd, Some Observations on Credibility: Impeachment of Witnesses . 52 Cornell L. Rev. 239, 240 (1967). 81 Oral trials were actually included in Mexican state constitutions in the nineteenth century. Armando Enrique Cruz Covarrubias 103 (2008) (Mex.) (on file with authors). 82 Hiroshi Fukurai et al. Is Mexico Ready for a Jury Trial Comparative Analysis of Lay Justice Systems in Mexico, the United States, Japan, New Zealand, South Korea, and Ireland . 2 Mex. L. Rev. 1, 13 (2009). 83 See generally Sarre Perlin, supra note 2. In addition, the Authors have visited criminal courts in Mexico City and directly observed these procedures. 84 Speckman Guerra, supra note 18, at 231 35. 88 See id . at 234. 91 See id . at 225. 92 Matthew C. Ingram 16 (2010), available at catcher. sandiego. edu/items/peacestudies/2010-IngraShirk-JRM 20(2).pdf. 93 Boris Kozolchyk Comp. L. 1, 11 (1989). 94 Sarre Perlin, supra note 2, at 383. 95 Blinka, supra note 57, at 368 but have no greater foundation for possessing than any human being has the ability to measure whether a witness is telling the truth. For further discussion of Kelsen and the Scottish common sense school, see supra Part I. 96 Aristotle, Rhetoric (George A. Kennedy ed. trans. Oxford Univ. Press 1991). 97 Rhetorical principles, however, are dependent on a number of non-rational premises, which include the character of the speaker and the unbiased nature of the listener. 98 See generally Aristotle, supra note 96 Paul Mark Sandler et al. Classical Rhetoric and the Modern Trial Lawyer . Litigio. Winter 2010, at 16 20. 99 David M. Stock, Educating for Democracy: Reviving Rhetoric in the General Education Curriculum (Dec. 2005) (unpublished M. A. thesis, Brigham Young University), available at contentdm. lib. byu. edu/cdm/ref/collection/ETD/id/471. 100 Maria Elena Leguizamo Ferrer, Fed. Court of Appeals for the Fed. Dist. Los Principios Acustario y de Oralidad en los Juicios Relativos a los Delitos de Delincuencia Organizada The Accusatory and Orality Principles in Trials Relating to Organized Crime , Address at Emory University School of Law s Conference: Rule of Law Reform and the Drug Trade: Challenges and Implications in Mexico and the U. S. (Sept. 30, 2010), available at youtube /watch v BW7iE25S3nU. 102 See James W. Jeans, Trial Advocacy 1 3 (1975). See generally Robert P. Burns, A Theory of the Trial (1999). 103 Id . at 73 s constitutive rules). 105 With the increased number of messages, it follows that there is a marked decrease in the average amount of attention any one message can be given there must also be a marked decrease in the attention span of the listener, consumer, or decision-maker. 106 See Daniel Kahneman, Thinking, Fast and Slow 97 104 (2011) (explaining the presence of some intuitive judgments). 107 Laura R. Palmer, A Very Clear and Present Danger: Hate Speech, Media Reform, and Post-conflict Democratization in Kosovo . 26 Yale J. Int 98 (2001). 108 Jamie Frederic Metzl, Rwandan Genocide and the International Law of Radio Jamming . 91 Am. J. Int ). 109 See generally Robert P. Burns. The Death of the American Trial (2009). 110 The common law adversarial system works well if the advocate not only understands the system processes do depend on playing fair. Just like a scientist who falsifies research or fails to follow fundamental scientific principles harms the scientific community, the rule of law is harmed where the individual lawyer fails to follow the rules. Lawyers must understand the limitations that are imposed on their persuasion by the rules of evidence. Obviously, the advocate cannot falsify evidence. He cannot make up things or state or allude to facts without a good faith basis to believe those facts are true. Even where the hearing is not being conducted according to rules of evidence, the advocate must understand why hearsay is so dangerous and why arguing irrelevant facts or submitting evidence of prior bad acts that do not relate to truth or veracity is distracting at best and unfair and inflammatory at worst. Even when the message is made to the market, that message can be the basis for lawsuits for consumer fraud, for securities fraud on the market, or for trading on inside information. What is said on behalf of the client cannot ignore the facts or effects on the market that those statements may bring about. 111 For example, Instituto Panamericano de Estudios Procesales (Panamerican Institute for the Study of Procedure, ) was created to carry out this mission in Mexico. IPAEP is a division within the law school at the Mexico campus of Universidad Panamericana. Instituto Panamericano de Estudios Procesales . Universidad Panamericana. up. edu. mx/document. aspx doc 28973 (last visited May 5, 2012). 112 This description of the present system is supported by the personal observations of the Authors in courts in Mexico and interviews with Mexican judges, lawyers, and law professors. See also Sarre 89. 114 Fed. R. Evid. 801. 115 See, e. g. . Criminal Cases . U. S. Cts. uscourts. gov/federalcourts/understandingthefederalcourts/howcourtswork/CriminalCases. aspx (last visited May 5, 2012). 116 Fed. R. Evid. 611. 117 Relevance asks the relevance of the background material the prosecutor is asking about. For example, why is it relevant that the witness is married and has a child with mental disabilities If the prosecutor has a hard time answering the question, then perhaps it should be left out of direct testimony. Still, the lawyer should realize that questions of background and (3) FRE 608, which allows evidence of felony convictions. Alimentado. R. Evid. 404, 608. Counsel in Mexico might make a motion to a pretrial judge to exclude this kind of evidence from being presented to the judge trying the case. 118 As to police officers on stakeouts or other investigators, attorneys may have a reliability problem because the witnesses Will the witness offer evidence of conversations (either about what they said, or what someone else said) that occurred out of court that will be offered for the truth of the matter asserted Most adversarial systems allow for some exceptions. For example, is your witness expected to give evidence of an admission of a party (like that allowed in the United States under FRE 801(d)(2) and therefore not hearsay) Fed. R. Evid. 801(d)(2). Or is it offered as an exception in the evidence law If so, the attorney must determine what exceptions he or she will rely on. In the United States, FRE 803 includes exceptions for: (1) present sense impression, (2) excited utterance, (3) state of mind, (4) statements for the purpose of medical diagnosis or treatment, (5) recorded recollection, (6) records of a regularly conducted (business) activity, and others. Alimentado. R. Evid. 803. FRE 804 includes hearsay exceptions for situations in which the declarant is unavailable for: (b)(1) former testimony, (b)(2) dying declaration, and (b)(3) statement against interest. FRE 807 is a catchall, with prior notice to the other side. Alimentado. R. Evid. 804, 807. Attorneys should also determine whether they will ask the court to take judicial notice of any fact, because the facts are so widely considered true in a given community. Alimentado. R. Evid. 201. For example, the time it gets dark during a certain time of year or the weather conditions that were present at the time an event was observed are the sort of facts that can be considered under the doctrine of judicial notice. For examples, see Fed. R. Evid. 201 cmt. 119 Fed. R. Evid. 611(c). 120 Mexican reformers might consider evidence code provisions like those contained in FRE 404, 405, 608, and 609. See Fed. R. Evid. 404, 405, 608, 609. However, these provisions make different assumptions about the unreliability of character evidence than Mexican judges are accustomed to. Consider two examples: FRE 609 and FRE 404. FRE 609 excludes the defendant s past criminal convictions of similar crimes, unless their probative value substantially outweighs their prejudicial effects. Alimentado. R. Evid. 609( a)(1). This rule addresses fears that the fact-finder would not demand the requisite proof (proof beyond a reasonable doubt) where the fact-finder knows of the earlier conviction. FRE 404 bars the use of specific instances of bad character evidence to prove the defendant acted in conformity with such bad character in the present case. Alimentado. R. Evid. 404. Mexican judges might feel they do not need to restrict such evidence because they can give such evidence the weight it deserves. 121 The lawyer must ask interesting questions in a dramatic tone of voice, even though the lawyer may already know the answer to the questions he or she is asking. The lawyer testimony in the light of what is in conflict, and use the persuasion techniques and skills described below to (1) give detail and emphasis to the important points, (2) spin or de-emphasize weak points, and (3) move efficiently and effectively through less important matters. 122 Paul J. Zwier et al. Oral Trial Advocacy: A Normative Approach (Mex. ed. 2012) (forthcoming summer 2012) (manuscript at 93 112) (on file with authors). 123 Id. (manuscript at 120 51). 124 Id . (manuscript at 268 306).